HABLEMOS DE FUTBOL

Hace más de 10 de años que el Atleti no juega en la máxima competición europea y está a un paso de volver a hacerlo, se jugará una eliminatoria en la que todos los colchoneros vivirán el partido como uno de los más importantes ( si no el que más) desde hace mucho mucho tiempo. ¿Se ha reforzado bien para ello? ¿Tiene equipo para jugar la champions? Vamos a comprobarlo…

Porteria: En la porteria el atleti ha perdido a Abiatti, portero que ha cumplido realizando una temporada aceptable y que ha pasado por aquí sin pena ni gloria. Ha traido a Coupet, portero con experiencia que creo que ya está de capa caida aunque por el precio que se ha pagado, ha sido una buena opción. Peleará con Leo Franco por un puesto en la porteria. Sin embargo creo que Leo, si no tiene las carajas del año pasado, tendría que ser titular,  ya que Coupet viene pasado de vueltas y como ya se ha visto en la eurocopa, esta muy por debajo de su mejor nivel.

Defensa: Los fichajes en esta zona del campo han sido un acierto total ( por calidad y por precio). Ufjalusi y Heitinga son dos refuerzos de calidad que podían haber recalado en clubs más contrastados sin problema alguno. Además los ha sustituido por Eller y Ze Castro (paquetes de esos que a veces ficha el atleti), con lo cual aquí si que han ganado. Sin embargo veo poca cantidad de jugadores de garantías(Perea, Heitinga, Pablo, Ufjalusi, Pernia, Antonio López y Seitaridis) son solo 7 jugadores y si venden a Seitaridis como planean, se van a quedar con 6 jugadores y a la mínima lesión, no veo una defensa de garantias para 3 competiciones.

Centro del Campo: Desde que se fue Maniche el año pasado, al centro del campo colchonero le dieron una puñalada de la que todavia no se ha recuperado, y los fichajes aquí no tienen pinta de solucionar ese problema. Assuncao es mas de lo mismo, desconozco la calidad de este jugador, pero he visto varios partidos del Oporto y no me he fijado en él( eso dice mucho). Motta, Raul García, Assuncao, Cleber Santana, Camacho… ¡son todos iguales! Por favor dirigentes hay que traer alguien que sepa jugarla porque vamos  a arrastrar el mismo problema que tuvimos el año pasado. Supongo que se contratará pero pido que como solo van a traer a uno mas, que sea de una calidad importante,la champions no es la UEFA, y hay que darlo todo para estar en ella, porque es la clave para volver a ser grandes.

Delantera: Bien reforzada esta zona, Mista por Sinama Pongolle, esperemos que Sinama esté al mismo nivel que los dos últimos años porque si es así, creo que es el jugador ideal para esos 25 minutos de la segunda parte, no rechistará si no es titular y además no ha sido muy caro, por lo tanto creo que aquí si han acertado.

Conclusión: Hay que decir para terminar que los fichajes son buenos ( notables en defensa), pero pienso que faltan cosas sobre todo en el centro del campo, la champions es el ultimo paso para asentarse en la historia del pasado. Tampoco veo una gran cantidad de jugadores que puedan cumplir con las aspiraciones de este año(y más si se quiere dar salida a Reyes y Seitaridis), no vale con tener un 11 competitivo( que lo es) , si no que los 22 tienen que estar altura.

CONCLUSIÓN: A ESTE ATLETI LE FALTAN COSAS

Ya sabemos cual es el culebrón del verano de este año(va por su enésimo capítulo y lo que nos queda todavia). Día sí y día también rumores y más rumores… Hoy si… Mañana no… Pasado ni si ni no… Pero nos centraremos en si debería venir al madrid o por el contrario quedarse en el Manchester.

Está claro que la operación sería la más importante (y por lo tanto complicada) no solo del Real Madrid, si no del mundo del fútbol, pues sería el fichaje más caro de la historia si se cumplen las cifras de las que se está hablando (que se cumplirán seguro). Pero yo creo que no es un problema de dinero, ya que el jugador está decidido a venir al Madrid pase lo que pase y, tanto él en cobrar un sueldo parecido a los jugadores blancos(ya que para ganar dinero, se queda en el Manchester), como el Madrid en pagar el traspaso ( porque actualmente se puede afrontar esa inversión sin grandes problemas) no será inconveniente para realizar esta operación.

La mayoría de la gente piensa que es muchisimo dinero. Puede ser que si, que este jugador no es Zidane, pero actualmente es de lo mejor que hay (junto a Kaká y Messi), y es el precio que se paga por lo mejor que hay en el mercado, no solo por la calidad del jugador(que sí que es muy bueno pero como ya he dicho antes no es Zidane)¿si no hay nada mejor,tendremos que pedir lo maximo no?. Es muchisimo dinero si, pero el Madrid se lo puede permitir.

Otra pega con la que no estoy de acuerdo es que mucha gente dice que no es tan bueno,va a destrozar el vestuario, mira que eurocopa ha hecho…. No estoy nada de acuerdo, si que  es tan bueno si, es un jugador que marca las diferencias, me da igual que no hiciese nada contra el Barca o halla hecho una eurocopa ramplona, en la final de la champions se merendó a Essien(palabras mayores), durante toda la temporada ha demostrado una velocidad, potencia, gol, disparo… brutal y en la eurocopa ha tenido detalles de crack mundial. Y es sencillamente lo que le ha faltado al Madrid estos dos ultimos años, tener un jugador de estos. Para asaltar la copa de europa no te vale con un equipo bien trabajado, porque te vas a encontrar con equipos parejos al tuyo que tienen este tipo de jugadores que son los que decantan la balanza en las eliminatorias igualadas. Creo que el Madrid necesita un jugador como este ( también podría ser otro), pero es necesario tener uno de estos por lo menos y si este quiere venir, bienvenido sea. Una cosa era tener todo galácticos , pero tampoco no hay que tener ninguno ( las cosas no son ni blancas ni negras), y un termino medio es lo mejor.

Y para terminar también he oido que dicen que va a dinamitar el vestuario, que va a cobrar más que nadie…, pues sinceramente no creo que vaya a cobrar una cantidad muy diferenciada con los demás ( aunque creo que se lo merecería). No nos olvidemos que si viene al Madrid es porque el quiere, viene a integrarse porque quiere jugar aquí dejando claro que es mucho más importante el club al que viene que él mismo. Deja un equipo con doblete y viene a otro que lleva 6 años en Europa haciendo el ridículo, no es una cuestión de dinero, si no que tiene el deseo de jugar aquí y le da igual la forma en que sea.

Por lo tanto, el jugador quiere, el Madrid quiere y además necesita un tipo de jugador como este ( de los 3 o 4 cracks mundiales que hay), por lo tanto si los dos lo desean , no hay nada que hacer, se pagará una cantidad excesiva (nadie vale ese dineral) pero es lo que hay, ni Kaka ni Messi iban a ser más baratos ( además también se paga la edad). Por lo tanto , estoy a favor del trapaso del verano.

CONCLUSIÓN : C. RONALDO SÍ AL MADRID

MAÑANA : ¿ESTE ATLETI ENAMORA?

Bueno tras una semana de vacaciones , vengo con ganas de volver a poner esto en funcionamiento, y tras esta columna (pensé publicarla antes de irme pero no me dió tiempo), empezaré a centrarme en la actualidad de los equipos nacionales más importantes (empezando por el Madrid y el Atleti).

Vamos a analizar cual han sido las conclusiones que nos ha dejado esta eurocopa, a quienes les ha alzado como grandes jugadores  y quienes han dejado evidente su decadencia, quienes se han dado a conocer y quienes están empezando a dejar su lugar privilegiado en este deporte.

Para mí, esta eurocopa ha sido muy beneficiosa para el fútbol español, ya que ha colocado a muchos jugadores españoles casi desconocidos para gran parte internacional, en el lugar que han demostrado y se merecen. Esos jugadores son Silva, Senna , Capdevila, De La Red, Güiza… Estoy seguro que a la mayoría de estos jugadores no se les conocía internacionalmente, pero tras la eurocopa realizada , se han puesto en órbita y media Europa empieza a interesarse por ellos. Me alegro mucho sobre todo por Silva y Senna, jugadores totalmente infravalorados y que ahora no paran de salirles pretendientes y que creo que si quedan en sus actuales clubes, será porque ellos quieren. También ha valido para consagrar de manera fija a jugadores que ya casi lo estaban, caso de S. Ramos, Casilllas, Villa o Torres… ahora desde fuera, la gente admira la liga española y los jugadores españoles.

El mejor jugador del torneo ha sido Xavi, otra alegría para el fútbol español porque raramente se entrega estos premios a un jugador como él, y porque recoge todos los tópicos que se tienen del fútbol español ( que no son para nada los que a mi más me gustan), y eso significa que se reconoce internacionalmente esta manera de jugar al fútbol.

Fijándome en otros equipos, me han llamado la atención especialmente dos jugadores.Uno de ellos ha sido Arshavin, jugador ruso que ha llegado con su país hasta semifinales haciendo gala de una gran dinamismo, olfato de gol y visión, pero la eurocopa son muy poco partidos para valorar a un jugador, este jugador venía de hacer grandes partidos con el Zenit contra equipos importantes ( este año contra Villareal y Bayern) y aquí ha terminado de consagrarse, y aunque la gente diga que no es para tanto ya que no hizo nada contra España, a mí si me parece un jugador muy interesante, y espero que no acabe fichando por el Barca.

El otro jugador que más me ha gustado ha sido Modric, jugador croata con gran parecido a Cruyff. La verdad es que puse cierto interés en fijarme en este jugador cuando me enteré que habia fichado por el Totenham, y la verdad es que me ha encantado y me parece que los 24 millones que han pagado por él, son bastante acertados. Me parece un centrocampista completisimo, quizá algo fragil fisicamente, pero solo aparentemente, se le ve una calidad espectacular pensando antes que los demás y superando a los rivales con una velocidad que aparentemente realiza sin esfuerzo. Tengo ganas de verle jugando en Inglaterra.

En menor grado, también me han gustado otros jugadores que merecen una mención,un jugador que me ha gustado mucho y que no oiga hablar mucho de él es Hamit Altintop, mediocentro turco que me pareció bastante bueno. Robaba, creaba , peleaba y todo ello a gran velocidad, realmente me pregunté como no se conocia a este jugador más y no estaba en un equipo de gran importancia, pero luego me enteré de que jugaba en el Bayern Munich y mis dudas fueron resueltas. Deco también ha hecho una gran eurocopa , quizá como decía Alfonso en su contestación a una columna , por el año de vago que se ha pegado en el Barca y la frescura con la que ha llegado , pero ha estado bastante notable. Todo el equipo Holandés me ha aparecido muy serio , sobre todo jugadores que no conocía como Ooijer, Engelaar ( si es que se escribe asi xd), Schuster ya sabe donde tiene que poner a Sneijder , y Van Nistelrooy sensacional , demostrando la experiencia y el buen hacer de un delantero centro. Pepe empieza a demostrar a toda europa y no solo en España , porque costó 30 millones,Bosingwa correcto, Podolski fue el jugador que llevó a Alemania consiguiendo 4 goles y haciendo mucho daño por el costado izquierdo.  Lo siento por Casillas, pero yo sigo viendo  a Buffon por encima de él y en esta eurocopa , ha demostrado que aun le quedan muchos años de élite y de mandato(aunque perdiese la tanda de penaltis).

Para mí estos han sido los grandes triunfadores del torneo, pero también ha habido grandes decepciones que hay que resaltar.

Cech ya venía demostrando un bajo nivel de forma durante todo el año y lo ha confirmado  eliminando practicamente  a su selección. Lehmann tendría que estar jubilado hace tiempo ( ahora entiendo porque juega Almunia, no porque sea un gran portero , si no por que el alemán tela).Por debajo de su nivel también ha estado C.Ronaldo ( aunque no comparto lo que se dice por ahi de que ha estado fatal),  esperaba más de Simao, más pelea por parte de Suiza, no me esperaba que Suecia fuese tan floja (aquí y en la fase clasificación).

Y por último aunque mucha gente diga que la gran decepción ha sido Francia, para mí ha sido Italia, y voy a explicar porqué. Francia venía ya de pasado de vueltas ( estaba pasado ya en el 2006, así que aquí ya ni tte digo…) y aún así , ha dado la cara en los 3 partidos, teniendo a Holanda encerrada practicamente toda la segunda parte y luchando como pudo con 10 ante Italia. Los italianos han sido todo lo contrario, venían como grandes favoritos y no han hecho ni un buen partido en todo el campeonato ( también es cierto que contra Holanda el resultado fue abultado , y que fueron eliminados por penaltis sin que se les ganasen), y aun llegando a cuartos, Donadoni ha sido fulminado de forma unánime porque es que el equipo que ha construido, no ha dao la sensación de que pudiese ganar nada en ningún momento(cierto también que Italia nunca parece que vaya a ganar, pero este año no era igual), y ha convertido a un campeón del mundo , en un equipo realmente pauperrimo.

Me despido ya de esta eurocopa  y pronto empezaré a hablar sobre la liga española empezando por el tema C.Ronaldo y el nuevo atleti.

MAÑANA : “CRISTIANO RONALDO: ¿SI O NO AL MADRID?

Hace mucho tiempo que los periodistas y los expertos se cuestionan esta pregunta, y ahora la realizo yo porque hemos vivido el domingo pasado un acontecimiento que da mas que razones para empezar a plantearse este interrogante.

Todos recordamos hace 4 años cuando Nadal empezó a destacar en el circuito ATP que hizo una temporada extraordinaria pero tuvo la mala suerte de encontrarse con Roger Federe, uno de los mejores tenistas de las historia (digo uno de los mejores, porque todavía no ha superado el numero de torneos ganados Pete Sampras, o haber ganado los 4 “Grandes” el mismo año como Andree Agassi) en su mejor momento, y prácticamente todos los torneos del año se los repartieron entre los dos. Al igual que la mayoría de tenistas españoles, Rafael Nadal es un experto en tierra batida, pero a diferencia de estos, tiene un gran poder de concentración y adaptación a las diferentes superficies en las que se juega. Lo que le ha llevado a estar donde está.

Todos sabemos que la especialidad de Federer es jugar en la hierba londinense, hasta el domingo pasado que llego este joven manacorí y le arrebato su trofeo en su “casa”. Nadal no solo ha ganado en la hierba este año, sino que a este mismo contrario lo “fulminó” sobre la arcilla roja de París, “casa de Nadal”.

Yo creo que ha encontrado la manera de jugar en hierba. Su principal cambio que le he podido observar en los partidos anteriores de la final es su derecha. Antes daba la derecha tan típica que tiene con el “remolino” ese tan raro que hace que lo que hace es liftar mucho la bola para q el bote se elevado, manteniendo a sus rivales en el fondo de la pista y así poder llevar el la iniciativa, pero en este Wimbledon hemos visto como soltaba el brazo hacia delante y terminaba el golpe detrás de la cabeza, lo que hace que la bola coja mas velocidad y al sumarse a la velocidad del bote que tiene la hierba, haya realizado un gran numero de winners, y haya ido a buscar el fallo del contrario.

También he de destacar que ha mejorado el saque, cosa en la que flojeaba mucho, aunque no es un servicio extraordinario, es un servicio que ya cuesta mas a su rival romper.

Y para finalizar, yo creo que si sigue utilizando las nuevas técnicas que ha usado, puede llegar a hacer mas daño a sus rivales, y si sus lesiones le respetan, este año puede que no llegue a ser el numero uno, pero el año que viene estaremos hablando de la persona que destronó a Roger Federer de esa posición que tanto se le esta resistiendo.

PD: es mi primera columna y no se si la ultima, soy ingeniero no periodista así que supongo q estará mal redactada, no me juzguéis por eso XD

Tras casi un mes de junio repleto de emocionantes partidos, la eurocopa 2008 llegó a su fin con el mejor desenlace posible para todos los españoles, España se ha proclamado campeona de Europa por segunda vez en toda su historía y 44 años después de aquel gol famoso de Marcelino que valió la única copa que teniamos hasta este momento.

Hay que ser obtejivos y afirmar que España ha sido la mejor selección del torneo(o la más regular ya que pienso que el fútbol Portugués y Holandés ha sido superior) y ha cambiado la historia tan aciaga para nuestro país. Ha practicado un fútbol bonito y vistoso como ya hizo en Alemania 2006,y aunque lleva mucho tiempo apostando por este fútbol, nunca encontraba recompensa ya que nos faltaba algo que no habiamos tenido hasta ahora y yo creo que esa clave ha sido en que se ha cumplido la famosa frase de Luis Aragonés en la que decia que: ” tenemos que aprender a competir”.

¿A que se refería Luis con esta frase? Pues que España ha seguido jugando bien, pero se ha ordenado aun mejor y más inteligente de los que nos venía acostumbrando, esto unido a la pizca de suerte que todo equipo necesita para ser campeón son las claves que marcan las diferencias en los torneos cortos, y España la ha marcado.

Para mi, gran parte del exito de este equipo(quizás porque era algo que no se esperaba) ha sido la zona defensiva, no solo porque ha estado a un nivel muy elevado durante todo el europeo, si no porque antes de empezar, todo el mundo criticaba esta zona española ( incluido yo). Los equipos incluso hablaban de que debían atacar a España por el costado izquierdo ya que pensaban que Capdevila era un coladero, pero los que se han colado han sido ellos. Y por no hablar de Marchena , que al contrario que Capdevila, las críticas venían desde nuestro propio país, pero ha sabido callar las bocas  haciendo una eurocopa que ha rozado la perfección y volver a revalorizarse de forma contundente. No han encajado ni un sólo gol en la fase final del torneo secando completamente a Luca Toni(goleador nato por arriba), Arshavin (sensación del torneo) ,Klose  y Podolski (que fue el mayor peligro alemán por esa banda izquierda y que no pudo hacer nada contra S. Ramos).

Pero no solo hay que destacar a los 4 de atrás , lo de Senna ha sido brutal , era el jugador que le faltaba a España para dar el equilibrio defensivo al equipo , haciendo siempre lo necesario y colocándose siempre en el sitio adecuado, eurocopa sobresaliente para él. Sabiamos que Senna venia a hacer este trabajo, no pensabamos que lo fuese a hacer tan bien, pero para mi la mayor sorpresa ha sido otro jugador, porque lo que no conociamos de este jugador era su faceta defensiva, y ese jugador es Xavi, que unido a la capacidad de liderazgo y visión que ya tenía le ha hecho alzarse con el premio de jugador del torneo.

De medio campo para arriba , la selección española ha mostrado un nivel muy alto barajando multiples opciones ( iniesta , cesc , silva , torres, villa, güiza…) que hacían que si algún día alguien estaba mal, no se notase prácticamente ya que las posibilidades de la selección era inmensas. Me explico: Los primeros partidos Iniesta estuvo bastante mediocre, pero no se notó ya que Silva estuvo a gran nivel, Torres no estaba entonado, no pasa nada Villa hace su trabajo. Estas posibilidades no la habiamos tenido nunca y son fundamentales para ser campeón, no vale con tener un solo jugador bueno , hay que tener 23 jugadores que sean capaces de hacerlo, y España los ha tenido y han hecho que el peso que inclinase la balanza, la cual nunca se inclinó hacia nuestro lado, siempre lo hiciese esta vez.

Además algunos de  estos jugadores son de los que te hacen ganar partidos cuando la igualdad en el partido es máxima( típicos partidos que se deciden por los detalles de los cracks ), prueba de ello fue el gol de Torres en la final o el gol de Villa ante Suecia. En esto, España ha salido ganando porque ha tenido esos jugadores que te resuelven un partido igualado y además ha tenido mucho donde elegir ( cosa que casi nadie puede decir ).

Eso si, no es oro todo lo que reluce y hay que admitir que España ha tenido la “suerte” del campeón en ciertas cosas. No ha tenido lesiones , no ha tenido sanciones , ha vencido en una tanda de penaltis(generalmente aquí nos despediamos pero esta vez no fue así), se ha enfrentado a Rusia en semifinales ( cosa que habriamos firmado todos al empezar el torneo con o sin Arshavin) y se ha cruzado con una de las peores Alemanias y una de las peores Italias de los últimos años. Y aun así siendo taaaaaan superiores como la gente dice, España no fue capaz de ganar a una de las peores Italias en la que ya han despedido al entrenador y no jugaron ni Pirlo ni Gattuso, y estuvo a punto de no ganar a Alemania mostrándose muy superior en el juego pero nada efectiva en ataque que pudo costarnos la eurocopa aun siendo inmesamente superior. Siempre algunas de estas cosas nos habia fallado, y con el poco margen de error que hay en estos torneos, nos costaba la eliminación, pero esta vez todo ha sido favorable, consecuencia : ¡ campeones !

Aun así sigo pensando que el equipo triunfa cuando juega a la contra , aprovechando la velocidad de Torres y Villa y creo que se atasca demasiado si se juega al toque. Si os fijais , de los 10 goles que ha marcado España ( no cuento los de Grecia porque era un trámite), 7 han sido de contraataque, uno a balón parado y tan solo 2 de toque. Los datos hablan sobre la efectividad, pero siendo campeones , las críticas que se pueden hacer son escasas.

Sobre Luis Aragonés tengo que decir varias cosas.Tras esta eurocopa, la misma prensa que se dedicaba a insultarle, boicotearle los entrenamientos, decir que estaba viejo y decir que había perdido el control de la selección y se tenía que ir, es la misma prensa que ahora suplica por que se quede, afirma que el gran merito de este título es de él e incluso ¡han pedido que la peineta lleve su nombre!.Es que es de risa lo que ocurre con la prensa, la manera de manipular que tiene y los altibajos tan drásticos que realizan. Esto es lo mismo de siempre, la prensa vende la moto según se les antoje, asi que porfavor, no la hagais caso nunca y tened vuestra propia opinión. Mi opinión acerca de Luís es que ha ido construyendo un equipo a base de equivocarse,y ha tenido la suerte de ir a mejor; me explico: en el mundial intentó jugar con un 4-3-3 y se pegó el batacazo contra Francia, durante la clasificación optó por un 4-1-4-1 con albelda y villa o torres arriba, y le tuvo que salvar los muebles Tamudo, en esta eurocopa optó por un 4-4-2 y España cuando mejor ha jugado ha sido cuando se lesionó Villa y volviendo a un 4-1-4-1 con Senna y Torres o Güiza arriba. Esto quiere decir que el equipo siempre ha mejorado a causa de lesiones, y si un equipo mejora cuando se lesiona alguien, es que no habiamos optado por la mejor opción desde el principio, y por tanto el entrenador no ha optado por la eleccion más óptima y ha tenido la suerte de que el equipo vaya en aumento.Si el equipo mejora con el plan b, el entrenador no ha estado acertado.

Por último voy a calificar a los jugadores que han tenido una presencia importante en esta eurocopa:

VALORACION

CASILLAS : 8/10

Europeo notable para el portero español, no tuvo un trabajo excesivo pero cuando tuvo que dar la cara la dió, y sobre todo saliendo por alto en partidos contra Alemania e Italia contrarrestando uno de sus grandes defectos.

S.RAMOS:  7/10

Empezó mal , pero se fue entonando poco a poco hasta llegar a ser el lateral peligroso en ataque y seugro en defensa que es en el madrid. Cassano acabó cambiandose de banda y Podolski( mejor alemán del torneo) se desquició.

PUYOL:    8,5/10

Gran europeo de Puyol manteniendo a raya a Luca Toni, Klose y todo el que se ha puesto por delante, sorprendente y sobresaliente.

MARCHENA: 9 /10

Gran sorpresa positiva de la eurocopa, ha estado impecable , recibiendo críticas por todos los lados y sabiendo voltearlas de la mejor forma posible.Un sobresaliente rotundo para él.

CAPDEVILA: 7/10

Cumplidor en su tarea, ha mantenido su sitio y no ha tenido problemas excesivos en su posición.

SENNA: 9,5/10

Sensacional , manteniendo siempre el sitio , cortando , recuperando, realizando coberturas a compañeros , ha hecho de todo , y muy bien. La nota mas alta para él.

XAVI:  8,5/10

Fántastico , a su labor de llevar los galones y el compás del equipo, le ha añadido un gran trabajo defensiov que le han hecho un centrocampista muy completo.

SILVA: 9/10

Muy bien también , imaginando , construyendo, disparando…  si alguien en Europa no lo conocía, seguro que se habrán llevado un fenomenal sabor de boca de este jugador.Dudo que no llegue al Valencia alguna suculenta oferta por él.

INIESTA:  8/10

Empezó titubeante pero al igual que Sergio Ramos, acabó siendo el del barca con su dinamismo y su visión de juego. Ve las cosas un segundo antes que los demás y eso no lo tiene casi nadie. No le doy una nota más alta debido a su falta de gol.

VILLA: 8/10

Pichichi de la eurocopa con merecimiento, muy peligroso a la contra y en el uno contra uno, pero no pudo con los defensas italianos ni una sola vez y una lesión no le permitió obtener mayor nota.

TORRES: 8/10

Jugador irregular, capaz de lo mejor y de lo peor, está rapidisimo y en el uno contra uno ha estado bastante mejor de lo que esperaba, se notaba el peligro cuando le llegaba el balón, ya está entre los mejores de europa.

CESC:  7/10

Muy buen partido contra Rusia , pero a lo mejor soy un poco subjetivo, no me parece mejor que xavi ni que iniesta , por eso es suplente y por eso una nota inferior a ellos. No me ha dao motivos para darle una nota mas alta.

CAZORLA: 8/10

Jugador numero doce de la selección que ha rendido a un gran nivel, no me esperaba ni una participacion ni un rendimiento tan alto. Estoy seguro que llegarán ofertas por él. Europa ya conoce al Villareal.

XABI ALONSO: 6,5/10

Cumplió cuando salió pero no tuvo papeles determinantes , buena eurocopa , pero no remarcable ni sorprendente.

GÜIZA: 8/10

Gran europeo de Dani, no se si será su momento , pero este chaval tiene gol, ve los desmarques fantásticamente, es muy rápido y en 180 minutos jugados , dos goles , ya no estamos en la liga , aquí no es nada facil marcar. Ha tenido muchas oportunidades porque ha sabido buscarlas.Me ha gustado y mucho Güiza , nadie te ha regalado nada , enhorabuena. Espero que siga a este nivel.

ALBIOL: 7/10

Cumplió cuando jugó , supo sustituir a puyol de manera notable en el partido de su lesión, notable para Albiol.

DE LA RED: 7/10

Jugador que más me gustó junto con Güiza en el partido contra Grecia. Va en aumento y está demostrando que puede llegar a ser un jugador importante en cualquier equipo, espero que el Madrid no le pierda de vista y le deje seguir creciendo aun un poco más.

Los demás debido a su escasa participación , no tienen valoración.

MEDALLA DE ORO: SENNA

MEDALLA DE PLATA: MARCHENA

MEDALLA DE BRONCE: SILVA

FELICIDADES CAMPEONES !!!

Bueno tras terminar esta primera fase de la eurocopa, voy a hacer un pequeño análisis sobre lo que hemos podido ver en cada uno de los grupos en la que para mi ha habido 3 vencedores:

Portugal y Holanda por el juego exhibido(mucha gente también incluye a España, pero no es mi caso) y Italia ya que tras haberlas pasado canutas, se ha situado en cuartos de manera casi milagrosa(como siempre que ha llegado lejos).

GRUPO A:

En este grupo A, claramente hemos comprobado que el mundial que realizó Portugal en el 2006(llegando a semifinales) no fue de casualidad, y de momento están haciendo una eurocopa notable con equipo bastante equilibrado tanto defensiva como ofensivamente, sin embargo no me ha convencido del todo y creo que no es tan favorita como dicen.

Con ella se ha clasificado Turquia, equipo peleón,tecnicamente aceptable y con un nihat arriba muy peligroso,muy parejo a los dos eliminados, pero al contrario que éstos(no olvidemos que ha ganado sus dos partidos en el descuento) ha tenido esa suerte necesaria para llegar lejos.

Respecto a los dos eliminados confirmar que Chequia le han dado el golpe ( quizás demasiado doloroso) para confirmar ese fin de ciclo que llegó a su auge en la eurocopa de hace 4 años .Podía haber pasado perfectamente si Cech atrapa ese balón, pero seamos sinceros, está bastante lejos de su mejor nivel.

De Suiza solo tengo que decir que para mi es un equipo simpático del cual pensaba que podía pasar como segundo,ya que de nivel estaba mas o menos al mismo que Chequia o Turquía y confiaba en el apoyo masivo de su público,pero en el fútbol a veces es muy importante tener suerte, y Suiza no la ha tenido(el segundo partido lo pudo encarrilar con un 2-0 y el primero el gol calló del otro lado).

GRUPO B:

Croacia ha sido la gran triunfadora de este grupo ( tras ganar todos sus partidos y tener un cruce favorable) y hay que decir que ha sido por meritos propios.Un equipo muy serio y organizado que demostró su valía ganando a Alemania de manera solvente en el que ha destacado un jugador casi desconocido para todos llamado Modric(el que se parece a Cruyff y que además lleva el 14).Pero la cosa cambia cuando se sabe que ha fichado por el Totenhan.Jugador ágil y volatil que le da el toque de calidad que la faltaba a un equipo serio como el croata.

Alemania es más de lo que sabemos, equipo que aunque no está ni por asomo en una de sus mejores épocas,siempre es dificilísimo de ganar(en el 2002 era bastante peor y llegó a la final).El rodillo aunque juegue mal, no haga nada y no de tres pases seguidos, siempre es el rodillo y a mi no me gustaría cruzarme en su camino.

Austria y Polonia simplemente eran dos equipos muy flojos,sin embargo han dado la cara de manera admirable, sobretodo Austria, que conociendo sus limitaciones, la afición se ha volcado y se ha mantenido con posibilidades hasta el ultimo partido de manera admirable( aunque con una ayuda importante en forma de penalty en el partido contra Polonia).

GRUPO C:

El denominado grupo de la muerte ha sido para mi espectacular en casi todos sus partidos, pero viendo los equipos clasificados, no se han producido grandes sorpresas acorde con lo que podía haber pasado.

Holanda ha quedado primera de grupo contando sus partidos por victorias demostrando, como todo el mundo dice, que puede hacer algo importante en esta eurocopa. Ha desplegado un gran juego ofensivo compaginándolo con una seguridad atrás digna de elogio.Jugadores importantes están brillando con luz propia en esta eurocopa(Van Basten está enseñando a Schuster como,donde y con quien debe jugar Sneijder) y eso les ha alzado a dominar el grupo de manera contundente. Aunque para mi no es oro todo lo que reluce, para mi los resultados son un poco engañosos.Pasó muy malos ratos con Italia y Francia la tuvo metidita en su area casi todo el partido.No digo que no se merezca ganar esos partidos, pero los resultados son engañosos. Y no me quiero ir sin destacar a alguien del que casi nadie habla:Van der Sar para mí se mete de lleno en ese debate de quien es el mejor portero del mundo, no solo por todo lo que está salvando a Holanda, sino porque ya lo venía haciendo con el Manchester destacando de una manera notable y me gustaría que se le diese el suficiente valor a este veterano portero.

Italia es lo de siempre, ahí la tienen una vez más,con el agua al cuello en la fase de grupos (como siempre, esto no es nuevo) y ya está en cuartos haciendo temblar a los españoles. Sin embargo creo que su seleccionador no está a la altura de lo que conlleva Italia y no está cumpliendo con las expectativas previstas(se habla de cese incluso habiendo llegado a cuartos) y aunque Italia no mereció perder de la manera que perdió contra Holanda, y no obtuvo su recompensa contra Rumania(aun así pudo caer, pero salvó una vez mas el cuello de milagro),no me da buena espina y la veo como una de las mas flojas Italias que he visto(aunque siempre empiezan así, pasandolas canutas para clasificarse y luego semifinales mínimo).

Francia y Rumania han dejado el torneo de manera muy distinta.Francia confirma un fin de ciclo ya anunciado con la retirada de Zidane en 2006 y muestra la decadencia de varios de los componentes de aquella generación de oro francesa (Henry,Thuram,Makelele,Sagnol…) y se va de este torneo por la puerta de atrás sin haber brillado practicamente nada.

Rumania sin embargo me ha gustado. Ha sabido competir contra equipos teoricamente superior a ellos , planteando partidos duros y serios que casi le llevan a cuartos y ha estado a un paso de clasificarse sin que nadie le regalase nada.Un equipo sólido que sabía aprovechar las pocas ocasiones que tenía para luchar hasta el final.Pero para mi no ha sido tanta la sorpresa que se ha llevado la gente, porque ya se clasificó para este Europeo de manera brillante, en el mismo grupo que Holanda y por delante de ella.Y si Mutu hubiera metido ese penalty( se acordará de él mucho tiempo) , no estariamos hablando de su eliminación.

GRUPO D:

No voy a hablar mucho de España ya que ya me he expandido en la columna anterior, y tan solo decir que este grupo ha sido interesante para medir de que es capaz nuestra selección, y hemos comprobado, que España ha logrado imponerse a rivales que te suelen dar problemas pero no te deben ganar( eso es un paso importante que no siempre hemos dado). El grupo tenía 3 rivales asequibles, pero que ninguno sería una sorpresa enorme que te ganase, con lo cual España ha pasado esta primera prueba( no sin problemas de fondo que la gente no ve).

Rusia era mi candidato a pasar como segunda y así ha sido.Comandada por Guus Hiddink(yo no se este tio, selección que coge, selección que llega lejos) ha sabido crear un juego entretenido dotándolo de un caracter ganador para lo que nos viene acostumbrando Rusia durante los ultimos tiempos y dejar en la cuneta( de manera merecida si alguien vió el partido de ayer) a Suecia.Me alegro por Rusia y por su entrenador.

Suecia fue una decepción en el partido de clasificación en el Bernabeu y lo ha confirmado en esta eurocopa. No solo por el partido de España, sino por los 3 en general.Siempre suele pasar los grupos pero es un equipo mucho mas flojo de lo que aparenta y aunque Zlatan no ha estado ausente ( como suele estar en las grandes citas ), creo que junto con Francia han sido las dos selecciones que más me han defraudado.

Grecia ha jugado a lo unico que le permiten sus limitaciones técnicas, esperar ordenada atrás alguna oportunidad y mantener esa oportunidad ganada hasta el final, pero sucede que esa oportunidad no ha llegado a buen puerto, y el orden defensivo que le llevó a ser campeón , ha tenido fisuras ( Nikopolidis vaya tela…) que le han llevado a cumplir su papel normal en estas eurocopas , caer eliminada y merecidamente. De los sueños se acaba despertando.

PARTIDOS DE CUARTOS:

Para finalizar, voy a hacer un brevisimo análisis con su correspondiente pronóstico(he de decir que casi nunca acierto) sobre los cuartos de final que empiezan hoy jueves.

PORTUGAL - ALEMANIA:

Bueno a priori, y visto la primera fase, casi todo el mundo daría como favorita a Portugal, pero todo eso cambia tan solo con ver el nombre del equipo al que se enfrentan. Alemania cuando es la hora de la verdad no es que juegue bien, es que no falla, con todo lo mal que dice que juega la gente,es de los equipos mas molestos que te puede tocar.Siempre llega lejos porque casi nadie es capaz de meterle mano al rodillo. Eso si, Portugal es muy buena y lo viene demostrando desde el 2004, con lo cual para mi , la eliminatoria está muy equilibrada y puede ganar cualquiera de los dos , sin embargo mi simpatía hacia el equipo germano me hacen decantarme de su lado.

PRONÓSTICO : GANA ALEMANIA

CROACIA - TURQUIA:

Para mi , es de los partidos más igualados de esta fase en la que los dos equipos tienen una oportunidad importante con su historia. Quizá Croacia ha estado mejor en la primera fase,y tendrían mas opciones de pasar, pero me parece que estos partidos contra equipos correosos como Turquía(que además tiene calidad arriba) no le vienen bien.Por lo tanto igual que en el pronóstico anterior me gustaria que ganase Turquia.

PRONÓSTICO: GANA TURQUÍA

HOLANDA - RUSIA:

Quizás la eliminatoria más desequilibrada de todas, teoricamente Holanda tendría que pasar sin problemas pero ojito con Rusia , que Hiddink suele hacer buenos planteamientos y le puede dar algun susto que otro.

PRONÓSTICO: GANA HOLANDA

ESPAÑA - ITALIA:

Partido estrella junto con el Portugal-Alemania, dan a España como favorita, pero contra Italia nadie es favorita,esté lo mal que esté. También es verdad que tenemos una oportunidad única ya que Italia no está bien ( su entrenador está en la parra) y no juegan ni Pirlo ni Gattusso.No podemos volvernos locos dominando porque Italia le encanta pillarte a la contra, y te acaba pillando. Cuidado con los balones colgados que es nuestro punto debil ( no solo aquí en la eurocopa donde Rusia y Grecia nos han marcado por arriba, si no de siempre).Aun así creo que aunque tengan más posibilidades ellos, veo alguna posibilidad porque ellos están teoricamente mal y nuestros dos delanteros están muy bien. ¡Pero no podemos ponernos a monear en el centro del campo!.Que ellos están deseando que lo hagamos para cazarnos. Esperemos un buen partido y que gane España, pero objetivamente hablando , creo que ellos son favoritos aun habiendo pasado de milagro.

PRONÓSTICO: GANA ITALIA

Ya no volveré a escribir hasta el fin de la eurocopa, espero vuestros comentarios, las cosas con las que estais de acuerdo y con cuales no.

Un saludoooo

Bueno era evidente que tras la columna sobre Raul, era necesario empezar a hablar sobre lo que realmente está de actualidad en el mundo futbolístico, que no es otra cosa que la eurocopa que se está celebrando en suiza y de la que hay mucho que hablar.

Desde la derrota con Suecia en la fase de clasificación,España dió un giro a los resultados y se plantó en esta eurocopa habiendo solventado de manera notable, una clasificación que se habia puesto bastante complicada y lo que antes eran críticas tremendas , se convirtieron en elogios y ilusión hacia esta eurocopa que se está celebrando actualmente.¿Realmente son merecidos estos elogios?

Gran parte de la culpa de esta venta de humo la tienen para mi, los periodistas ( sobre todo de cuatro) , que tras la adquisición de la eurocopa no se cansan de promocinar a bombo y platillo cada partido de españa sin ver ningun defecto en nuestra selección con el afan de vendernos la moto de una manera vergonzosa.

Mi valoración sobre esta selección no es ni mucho menos lo que la prensa escribe(aun habiendo ganado los dos primeros partidos y pasar como primera de grupo).Esta selección diga lo que diga la gente, NO es gran cosa,tiene grandes jugadores si(no nos olvidemos que años atrás también los ha tenido), pero de ahí a ser favorita para la eurocopa aun sabiendo que nunca ha hecho nada, me parece un poco ridículo.
Tiene grandes jugadores si ( villa, torres,iniesta,ramos,casillas..), pero si nos paramos a pensar , ¿que seleccion que aspira a ganar algo no tiene por lo menos jugadores tan valorados como esos o incluso mas valorados?.
Sinceramente para mi , muchos jugadores están sobrevalorados, y gran parte de la culpa la tiene la prensa que es muy dada a exagerar la calidad de los futbolistas nacionales.Por ejemplo, no creo q xavi,iniesta y cesc juntos sean mejor que pirlo, y ahi es donde mas destacamos, que si nos ponemos a mirar otras piezas como la defensa en general… ni os cuento.

Respecto a la forma de jugar de España,tengo varias cosas que decir.A mi personalmente no me gusta nada esta forma de jugar, porque lo que queremos todos es que España gane,no que juegue bien, si no, no nos quejariamos de caer en cuartos porque como jugamos tocando y tocando…¿que divertido no?.
Pero es que aqui no acaba la cosa, España juega al toque pero con una lentitud impresionante,así los equipos ponen su muralla y es q no sufren nada de nada, y con esa lentitud,puede perder un balón en el centro del campo y pillarnos en un contraataque y conociendo cual es nuestra mayor debilidad(que es la defensa), puede ser letal.

España juega demasiado lento,y así con un equipo bien organizado defensivamente, te machaca a la contra,el barcelona campeon de europa jugaba así y jugando con una velocidad tremendamente superior a la nuestra y teniendo a ronaldinho, etoo en su mejor forma, tenia problemas para ganar algunos partidos contra equipos defensivos, ¿como no los va a tener españa si es mucho mas lenta,tiene menos calidad que ese equipo y su defensa es ligeramente inferior a la blaugrana?

En conclusión,España si cambiase su forma de jugar y jugase a la contra(solo hay que ver que los cuatro goles ante rusia y el segundo ante suecia fueron de contraataque),sería una seleccion muy peligrosa y mas viendo el estado de forma de Torres y Villa.España aunque parezca que no,tiene problemas para hacer gol con este estilo(1 a francia,1 a italia y 2 a peru), tiene que ser a la contra y ahí, a un partido puede pasar cualquier cosa pero de la otra forma ( y sobre todo contra italia que es de la forma mas comoda que se sienten ellos ) tiene mucho mas que perder que de ganar.

CONCLUSIÓN: ASÍ NO PODEMOS

Mañana antes del partido entre Portugal y Alemania , espero tener publicada una columna sobre la primera fase de la eurocopa, así que estad atentos

un saludooo

Weno he tenido que realizar un graaaan parón en la publicacion de columnas debido a la epoca de examenes en la que nos encontramos y aunque ya no sea el tema de actualidad y ya casi no se hable de este tema, me parece que se merece una columna, el debate nacional que nos ha tenido en vilo durante todo este año.Esa pregunta del millon es:¿debia haber ido raul a la selección?

La verdad es que objetivamente hablando, la temporada de Raul ha sido aceptable, ha sido bastante mejor que las de años atras pero no nos ceguemos , esta a años luz del Raul de finales de los 90 que mandó callar al camp nou. La decisión seria afirmativa considerando quien es Raul y sobre todo lo que puede aportar al colectivo de la selección( carisma , experiencia y trabajo ) y esto a lo mejor en un partido no es esencial pero en una concentración de 23 jugadores , desde mi punto de vista, me parece raro que Raul no esté entre ellos y mas habiendo sido llevado años atrás cuando estaba bastante peor que ahora.

No obstante Luis sabe que España no depende de Raul como hace 6 o 7 años y que hay nuevos jugadores de talla internacional que tienen el suficiente nivel como para pertenecer al equipo de “el ferrari y 10 mas” y creo que hace tiempo decidió renovar la selección,cosa que implica apostar por un nuevo bloque y unos nuevos jefes de vestuario y Raul no está entre uno de ellos.Posiblemente se merezca ir ahora a la seleccion ( como cuarto delantero, nada más), pero Luis ha decidido romper con el pasado y basar su bloque en un colectivo moderno, joven y talentoso entre los que no se encuentra el 7 blanco.

Esto no es nuevo, si no que ya ha ocurrido con otros futbolistas nacionales (hierro, butragueño..)y sigue pasando actualmente en otros paises( trezeguet no ha ido con francia,seedorf no ha ido con holanda,del piero casi no va con italia…) los cuales se les ha pasó su época y dicha epoca no tiene porque terminar cuando un jugador se retire,si no que es mejor acabarla con dignidad que esperar a que ya no se pueda mas(fue un gran problema en el madrid galactico con zidane y figo que no podian con las botas).

Raul ha hecho una temporada bastante buena respecto a las que nos venia ofreciendo estos ultimos años de arrastre sobre los campos.Ha marcado 18 goles y ha reivindicado sobre el campo que no está ni mucho menos acabado, pero con el esquema que juega españa ( estaba pensado para un delantero aunque haya sido modificado ahora en la eurocopa) , solo hay sitio para 3 delanteros en la convocatoria, uno de los fijos es Torres ( no hace falta hablar del año espectacular que ha hecho), Villa creo que se merece la segunda posición ya que , aunque haya tenido un año relativamente malo, su calidad le meten de lleno(y lo está demostrando con creces en la eurocopa).Y si Raul ha marcado 18 goles , Güiza ha marcado 26, y en el mallorca!! que es mucho mas meritorio que hacerlo en un madrid o en un barca así que me parece que esa tercera posición sería para el delantero del mallorca.

Eso sí, creo si existiese un cuarto delantero en la convocatoria, Raul debería de estar por encima de Bojan, Tamudo , Luis García y compañia no tan sólo por ser mucho mas importante como jugador, si no tan sólo por el año realizado.

Pero sinceramente , ¿¿alguien se cree que raul no va a la seleccion porque haya gente mejor que el??¿¿bojan está mejor que él??¿¿sergio garcía está mejor que él??¿¿tamudo está mejor que él??.
¿Que es lo que ha pasado para que Luis no confie en Raul?? porque nosotros sabemos que Raul sí que ha hecho mejor año que algunos de estos citados anteriormente,y como se entiende que si este año, Raul ha estado a un nivel superior que algunos jugadores, ¿ como es posible que sea la vez que menos cuente para Luis?.

Bueno pues la respuesta es simplemente que Luis ha tomado la decision de romper con esa leyenda de que España es el equipo de Raul y ha decidido que no va a contar más con él para conseguir un giro y obtener un nuevo rumbo post-raul y pase lo que pase, esté en la forma que esté , no va a contar mas con él.

Es una decisión dificil que que ha tenido un desenlace no esperado por la gran mayoria de la gente ya que se pensaba que Raul habia resucitado levemente este año.Yo sinceramente si tuviese que mojarme, yo no le llevaría basicamente porque llevaria tres delanteros y creo que tanto Torres y Güiza han hecho mejor año y si tengo que elegir entre Villa y Raul A DIA DE HOY,y aunque me pese demasiado me quedo con Villa…

Por último quiero decir que este debate, se ha apaciguado de manera contundente por los buenos resultados que se estan obteniendo (de momento) en la eurocopa y por el gran momento de Villa , pero todo hubiera cambiado si los goles y los resultados no hubieran acompañado al equipo.¿acierto de luis? puede ser… pero nadie te dijo que no fuesen villa o torres, simplemente que este año mas que nunca, y si le has llevado anteriormente , no tienes excusa ( que no sea deportiva para llevar a raul hoy en dia ) para no llevar a Raul a la seleccion.

Aun asi la conclusión es negativa.

CONCLUSIÓN : RAUL NO A LA SELECCIÓN

Dentro de nada publicaré mi columna acerca sobre la eurocopa con un analisis sobre ella.

Un saludoooo!

Weno como no podia ser de otra forma, mi primera entrada del blog tiene que ser sobre el campeon de la liga española y donde voy a hacer un resumen acerca de su campaña realizada.

A la direccion del real madrid no le valió el título de liga conseguido por Fabio Capello y el año 2007/2008 comenzaba con un nuevo cambio de entrenador.Un nuevo entrenador del que se esperaba que cambiase esa forma de jugar tan aburrida pero a la vez práctica.

En mi opinión, Schuster nos ha defraudado a todos un poco,basicamente porque de el se esperaba una revolución en el juego blanco y esa revolución se ha quedado en unos ligeros cambios. Schuster ha partido de la gran herencia que dejó capello ( no dejo grandes dias de buen futbol , pero dejó un vestuario muy unido , un equipo muy fuerte fisicamente hablando y sobre todo dejó un titulo de liga que supo a gloria con una plantilla con un nivel bastante mas bajo de lo que se espera del madrid).Con esta base y con un monton de nuevos fichajes que ampliaban de forma notable las posibiliades del equipo con las que no pudo contar Capello (pepe,heinze,metzleder,robben,sneijder,drenthe,saviola, soldado, baptista…), schuster no ha conseguido conseguir esa revolución de juego que tanto se esperaba.Mas bien su juego ha seguido la linea continuista de capello, ha tenido algunos destellos en partidos casuales pero la linea de la temporada ha sido una gran eficacia.

Aun asi no podemos dejar de señalar los meritos de este equipo.Realizó una primera vuelta practicamente perfecta batiendo todos los records establecidos,de los 10 partidos jugados contra los seis primeros, este equipo ha sido capaz de ganar 9 (incluyendo un partidazo en casa del villareal y otro en el camp nou), y realmente se ha llevado la liga con una tranquilidad un tanto extraña (aunque hay que decir el bajon inesperado en especial del barcelona el cual se presumia su principal rival y de toda la liga española en general) que nadie podia esperar.

Sin embargo yo creo que un titulo de liga ganado por el madrid y ayudado por un insulso barca no debe tapar las carencias de este equipo.Sinceramente creo que este equipo evolucionara favorablemente segun vaya pasando el tiempo ya que posee jugadores muy jovenes que pueden llegar a ser grandes jugadores reconocidos internacionalmente ( higuain,gago y sneijder abanderan esta generación) pero esto tambien tiene su lado malo.Las carencias tecnicas de este equipo se han visto en europa, donde han sido puestos en su sitio.El equipo no ha sido capaz de ganar un partido fuera de los 4 jugados y sobre todo viendo el grupo en el que estaba encuadrado dice mucho de este equipo.Aquí es donde se ha visto al equipo que hoy en dia es el madrid, un equipo que no llega al nivel donde por historia tendria que estar y que fue eliminado merecidamente por la roma ( equipo que no está en la cumbre europea), la cual le dio un baño en el bernabeu y que como 5º año consecutivo nos deja en octavos ( gran problema que podria suponer que se dejase de ser cabeza de serie en la siguiente edición) y dejo en evidencia las limitaciones de este equipo.

En conclusión, los resultados han sido mejores que el juego, los equipos han sido inferiores que el madrid y el futbol buscado solo ha sido visto en raras ocasiones.Aun asi no podemos quitar los meritos del aleman batiendo todos los records durante la primera vuelta y sencillamente, habiendo sido el mejor.Eso si,Europa nos ha quitado la venda de los ojos y nos ha mostrado donde estamos realmente ubicados( tan solo entre los 16 de europa,y ya son 5 años seguidos).Deberemos esperar al año que viene para comprobar si este proyecto sigue creciendo y el madrid vuelve adonde tiene que estar.

Por ultimo quiero decir la injusticia realizada con capello.¿ porque a capello se le echo y con schuster ni se ha planteado esa opcion?el madrid no ha jugado mejor que en la segunda vuelta del año pasado( y recordemos que el madrid del año pasado fuera de su casa es el mejor de la historia ) incluso teniendo bastante peor plantilla con muchos menos recursos y estando sus rivales mucho mas preparados que este año se condenó a capello.Los primeros partidos fueron horribles si, pero la segunda vuelta la gente estaba contenta con el equipo y no valió una liga.En mi opinion este año los resultados han sido los mismos pero no se le echa al entrenador ¿justo? la respuesta es si, lo que no es justo es lo del año pasado.

CALIFICACION AÑO DEL REAL MADRID : 7 SOBRE 10

espero vuestros comentarios y hasta la semana que vienee

un saludoo